Ecologismo en el comportamiento electoral

El tema del que vamos a hablar hoy se basa en la importancia del ecologismo en el comportamiento electoral.

Se trata de una cuestión que ha ido ganando importancia a lo largo de los años, hasta el punto de que para casi la mitad de los alemanes en las ultimas elecciones al Parlamento Europeo, fue un factor muy importante a la hora de votar.

En dichas elecciones se dio un importante crecimiento del partido de “Los Verdes”, el cual muchos expertos defiende que existe una tendencia desde los 90, que consiste en una preocupación ecológica por parte de muchos jóvenes que cada vez más se preocupan por el medio ambiente a la hora de realizar su voto.

En cambio, en España es una tendencia que llega más atrasada comparándolo con el resto de Europa, debido a que el único partido ecologista con representación es Equo y va de la mano de Podemos, así que no tiene un perfil muy marcado, siendo ahora mismo PACMA, aunque de un perfil más animalista, la única esperanza de esta tendencia en España.

Hay que destacar que en nuestro país durante los meses anteriores al 10-N, el tema del ecologismo fue más importante de lo que algunos se esperaban, ya que el medio ambiente se perfiló como uno de los asuntos clave para esas elecciones, debido a que partidos muy importantes como Unidas Podemos y Más País, hicieron referencias a este tema.

En el caso del partido liderado por Pablo Iglesias, habló de la “emergencia climática que se da en esta zona del mediterráneo debido a los grandes cambios climáticos que se están produciendo. Y en el caso de Más País, presentó su programa bajo el nombre de “un acuerdo verde para España” mencionando así dicho tema.

Debido a estas razones hablamos sobre este tema, ya que hay que destacar la importancia que ha ido ganando desde bastantes años atrás, debido a que, por ejemplo, en el comienzo de la democracia en nuestro país, era un tema que tenía escasa importancia a la hora de elegir el voto, y aunque sea de una forma más arraigada que en el resto de Europa, como hemos observado anteriormente, en este momento posee más importancia.

 

Razones del voto en las elecciones del 10N de 2019 en España

En las pasadas elecciones del 10 de Noviembre de 2019, motivadas por la falta de acuerdos para alcanzar la investidura tras los resultados de los comicios celebrados el 28 de Abril de 2019, encontramos un parlamento con mayor fragmentación, destacando el auge de los partidos de corte nacionalista y el crecimiento de Vox.

Estos fenómenos son derivados del contexto histórico del momento, donde el conflicto catalán y la falta de confianza en las instituciones marcaban la agenda política, esta última causada por el fracaso de los nuevos partidos (Podemos y Ciudadanos) para negociar y llegar a acuerdos para formar gobierno. 

En cuanto a la nueva situación parlamentaria, se equilibraron los escaños del eje ideológico izquierda-derecha, al perder disputados tanto PSOE como Unidas Podemos y crecer Vox y el Partido Popular en detrimento de Ciudadanos, cuyos resultados quedaron en escaños por debajo de los obtenidos por ERC.

En definitiva, a consecuencia de la repetición electoral vemos como se muestra el descontento de los electores. Por ello, la participación cayó un 5% y votaron 2 millones de electores menos respecto al 28A. Los que acudieron a las urnas mantuvieron en gran proporción sus votos, y en los casos de trasvase de votos estos fueron dentro de partidos de cercana postura ideológica como los casos Ciudadanos- PP-Vox o Unidas Podemos-Mas País. 

Dentro de los rasgos que definen la arena electoral de España encontramos su complejidad multinivel como el más destacado, son las reglas del juego las que marcan cómo afronta el electorado cada cita con las urnas, dando mayor importancia a elecciones generales respecto a municipales y europeas que son consideradas de segundo nivel.

Otros aspectos que marcan las decisiones individuales encontramos la edad, el nivel de estudios, el lugar de residencia o la renta de cada ciudadano, indicadores que nos llevan a estudiar el comportamiento electoral en nuestro país en función de estas variables.

A consecuencia de ello, y a grandes rasgos, podemos observar como Ciudadanos perdió sus apoyos en zonas rurales, Vox creció en municipios de mayor proporción de población extranjera, Unidas Podemos obtuvo mayor apoyo en grandes urbes o el Partido Popular fue el más votado entre los mayores de 65 años.

Estas características socioeconómicas, sumadas a los hechos contemporáneos, derivan en la persecución de los intereses de cada uno de los electores, llegando así a un nuevo escenario con un parlamento fragmentado y donde gobierna un ejecutivo de coalición por primera vez en la historia de nuestra democracia.

¿Influye la clase social en el comportamiento electoral en España?

¿Influye la clase social en el comportamiento electoral en España?

Vamos a desarrollar la pregunta que Hernán Criado Olmos y Patricia Sierra han presentado: ¿influye la clase social en el comportamiento electoral en España? Para llevar a cabo este análisis y desglose es necesario basarnos en el trabajo desarrollado por los mimos, llamado: “Crisis económica, clase social y voto social” en el que vemos como ellos explican cómo se produjo el alza del nuevo y flamante partido de ese momento Podemos (2014). En este contexto vemos como en las elecciones europeas de 2014 y enero 2015 consiguieron muchos votantes y se produjo una bajada considerable de los votos al bipartidismo protagonizado por los partidos popular y socialista. Este apoyo al partido que apenas tenía 4 meses de carretera, emanaron del famoso 15-M en el que se dio un movimiento social histórico en la democracia nacional, pues se plasmó el descontento económico, político y social derivado de la crisis económica del 2008.

En el desarrollo del trabajo ambos autores se centran en el desglose del perfil del votante de los dos grandes partidos españoles y además valora las semejanzas del emergente Podemos y el PSOE. Es destacable que estas clasificaciones quizá no sean válidas para estos momentos puesto que hay que tener en cuenta que el país se ha sometido hasta el momento a gran cantidad de procesos electorales, de hecho 4, en los que obviamente no se han dado las condiciones que se dieron en los años 2014 y 2015, siendo aquella crisis económica muy influyente en el proceso de las mismas. Esto es apreciable fijándose en que casi con la misma participación electoral perdieron casi 2 millones de votantes. Gracias a esto vemos que Podemos surgió en el momento en el que más podría destacar debido a la situación económica que encontramos en ese momento. Sacamos de esto que es muy importante la clase social dentro del comportamiento político, la cual obviamente está condicionada de varias maneras y por diferentes factores.

Por último, define el perfil del votante de Podemos, en la que vemos que serían votantes mayoritariamente de clase obrera y trabajadores, con profesionalización de grado medio, parados, y trabajadores precarios. Además tienen gran influencia entre los estudiantes jóvenes, y entre gente que tenga una gran facilidad de información y comparación mediática.

¿Pueden unos ciudadanos poco atentos a la política controlar a sus representantes?

 El autor para comenzar su investigación, se propone responder esta pregunta, pero se encuentra con un problema que es que la mayoría de personas que han investigado esto han usado un único mecanismo de control, y al no poder confirmar que los ciudadanos lo usen, afirman que los ciudadanos no tienen ningún método de control. Por lo que el autor resuelve diciendo que los autores no pueden confirmar que no tengan un método de control sobre sus representantes.

El estudio se divide en tres diferentes partes:

La 1ª parte la dedica a revisar los estudios de los diferentes autores;

Douglas dice que este tipo de control tiene muchos errores entre los que están que únicamente sirva para eventos previstos con antelación, y otro error que presenta este modelo sería que solo sirve para ciudadanos que votan, aunque también tiene sus ventajas que es poder alcanzar un gran grado de influencia .

Tras el análisis del supuesto del modelo normal de control, Douglas llega a la conclusión que aunque los ciudadanos lo cumplen, pero no tienen preferencia alguna para las diversas políticas que se presentan en el Congreso, hay que destacar que no hay muchos ciudadanos que estén informados sobre la posición de sus respectivos candidatos sobre algunos asuntos políticos y la actuación de estos antes de ocupar el cargo.

Con respecto a las encuestas de una circunscripción electoral, por lo que suelen emplearse indicadores de los intereses económicos como sustitutos de las opiniones sobre una politica.

El modelo normal de control no es la única manera para controlar a los representantes políticos. Una relación de control es más fácil de observar cuando se da una orden directa y se obedece. Uno de los errores mas comunes es confundir la frecuencia que una persona supervisa el comportamiento de otra con la amplitud de control.

Un segundo error es pensar que para influir sobre las elecciones de otras personas el que tiene el control debe tener preferencias claras, lo cual puede facilitar la tarea del investigador pero no son necesarias para el control mismo

Un tercer error es confundir la frecuencia del castigo con la amplitud de control, mucha gente ha caído en esta trampa pensando que los legisladores están mas allá del control de sus electores.

Un cuarto error consiste en no ser capaz de apreciar la naturaleza cambiante de las relaciones de control cuando dos actores juegan una seria repetida de juegos. Una de las diferencias en este caso es que cuando alquilas un coche con una compañía de alquiler te hacen firmar un documento para saber lo que puedes hacer, en cambio, cuando tu madre te deja el coche una noche no se necesita un acuerdo entre ambas partes. En conclusión, los que piensan que el modelo normal de control es la única manera de tener control sobre los representantes cometen algunos de los errores comentados previamente.

En la parte final del texto se describe el modelo alternativo de control, como un nuevo método de estudio de las relaciones entre legisladores y ciudadanos. En este caso, los legisladores gozan de mayor libertad para tomar decisiones pero a su vez quedan supeditados a su anticipación ante el comportamiento de los ciudadanos respecto a sus decisiones. Los votantes son más pasivos, están mas alejados del día a día, y valoran una vez que se han empleado las políticas públicas. Con ello, ganan protagonismo las organizaciones, única referencia que tienen los políticos a la hora de decidir las preferencias de la mayoría de los ciudadanos.